Manifesto
Se sua produção parece cópia/cola de IA, por que seu interlocutor deveria parar para consumi-lo?
Quanto mais conteúdos, produtos, relatórios e afins parecem saídos diretamente de uma IA, reduzimos a confiança de quem consome esses materiais. Esse é o círculo vicioso do slop: caminhamos para uma low-trust society onde só confiamos em quem já reconhecemos como produtor de outputs genuínos.
IA generativa nos ajuda a superar a síndrome da folha em branco. Construir coisas (conteúdos, artigos, relatórios, apps, sites) é difícil. Ter a ajuda de ChatGPT, Claude e afins é ótimo.
O grande problema é que uma enorme parcela das pessoas têm delegado todo o trabalho de pensamento e produção para IAs, e os resultados mostram isso: visual genérico, textos com traços de escrita antinaturais, etc.
Quando você entrega algo que é percebido por quem está consumindo o que você produziu como resultado de cópia/cola de AI, você passa a mensagem de que "não quis investir tempo suficiente" naquilo. E mais, passa a mensagem de que você não tem valor a agregar maior do que a AI foi capaz de gerar.
Se o que você tem a contribuir é um outcome copiado e colado do ChatGPT/Claude, o que me impede de fazer essa tarefa ou ler esse conteúdo, sem precisar de você?
Qual é o valor único, seu, que você agregou nessa produção?
Você deve usar AI como forma de ganho de produtividade. Para achar informações que não seriam simples usando o Google. Para compilar conhecimento previamente documentado. Para organizar suas ideias. Para quebrar a síndrome da folha em branco. Se você não usa as ferramentas mais poderosas, você está atrasado, e, possivelmente, menos produtivo.
Mas você não deve usar AI para fazer a entrega no seu lugar. Isso faz você parecer preguiçoso, substituível e sem valor.
Valorize os ativos que só você tem acesso: A sua experiência. A sua perspectiva. A sua percepção única.
Use AI, mas não reduza seu valor a ela.
Manifesto
If your output looks like AI copy/paste, why should your audience bother consuming it?
The more content, products, reports, and the like look like they came straight out of an AI, the less those who consume them trust what they get. That's the vicious circle of slop: we're heading toward a low-trust society where we only trust those we've already recognized as genuine producers of great, human outputs.
Generative AI helps us overcome the blank-page syndrome. Building things (content, articles, reports, apps, sites) is hard. Having help from ChatGPT, Claude and such is definitely a timesaver.
A huge share of people, though, have delegated all of their thinking and production work to AIs, and results show: generic visuals, text with unnatural writing traits and so on. Genuine low-effort, low-value slop.
When your outputs look like AI copy/paste, you come across as "unwilling to invest enough effort" in that task. Worse even, people sense you might hold no added value to what an AI is able to generate.
If your output is a ChatGPT/Claude-generated copypasta, what stops me from doing that task or reading that content without needing you?
What is the unique value you added to that outcome?
You definitely should be using AI as for productivity gains. Finding information quicker and better than on Google. Summarizing previously documented knowledge. Automating tasks. Organizing your ideas. Breaking blank-page syndrome. If you don't use the most powerful tools, you're behind the curve and most likely less productive than your peers.
But you should most certainly not be using AI to delivering work on your behalf, especially generic outputs without your personal touch. That makes you look lazy, replaceable, and lacking added value.
Value the assets only you have access to: your unique experience. Your perspective. Your valuable perception.
Use AI, but don't replace yourself with it.
Princípios
Dê transparência sobre o uso de AI em qualquer contexto que utilizá-la
Revise de forma crítica o output da AI antes de enviar
Não deixe de usar sua experiência e pensamento crítico
Não delegue tarefas em que seu input humano é fundamental
Nunca copie e colar o output de uma AI diretamente em uma conversa sem dar contexto. Ao fazer isso, você deixa as possíveis interpretações negativas para seu interlocutor:
-
"Ele não se deu ao trabalho de escrever uma resposta, jogou no ChatGPT e colou aqui"
Sentimento de preguiça
-
"Ele não sabe a resposta, não me disse que não sabia, e colou do ChatGPT, sem conseguir julgar e avaliar as falhas da resposta do ChatGPT"
Sentimento de falta de senioridade ou enganação
Mesmo que a resposta do ChatGPT diga tudo que você quer dizer, e você esteja apenas ganhando tempo, elimine as percepções acima adicionando contexto à sua resposta:
-
"Oi fulano! Comecei a escrever uma resposta para isso, mas percebi que o ChatGPT organizou tudo que eu queria falar. Estou colando a resposta — li ela por completo, e concordo 100% com a mesma."
Sentimento de transparência e senioridade
-
"Oi fulano! Não tenho a resposta para essa pergunta. Pedi ajuda do ChatGPT para me dar uma luz. Essa foi a resposta dele: <colar>. A partir dessa resposta, entendo <X, Y e Z>."
Sentimento de maturidade e transparência
Principles
Be transparent about AI use in any context
Critically review the AI's output before sending
Never stop using your experience and critical thinking
Don't delegate tasks where your human input is fundamental
Never copy and paste an AI's output directly into a conversation without giving context. When you do that, you leave the possible negative interpretations up to the other person:
-
"He didn't bother writing an answer — he threw it into ChatGPT and pasted it here"
Depicts laziness
-
"He doesn't know the answer, didn't tell me he didn't know, and pasted from ChatGPT without being able to judge and evaluate the flaws in ChatGPT's answer"
Depicts lack of seniority, or attempted deception
Even if ChatGPT's answer says everything you want to say, and you're just saving time, eliminate the perceptions above by adding context to your reply:
-
"Hi there! I started writing an answer to this, but realized ChatGPT organized everything I wanted to say. I'm pasting its answer — I read it in full and agree with it 100%."
Depicts transparency and seniority
-
"Hi there! I don't have the answer to this question. I asked ChatGPT for help to shed some light on it. This was its answer: <paste>. Based on this answer, my understanding is <X, Y and Z>."
Depicts maturity and transparency
Dos & Don'ts
Dos (quando usar)
Respostas factuais e pesquisa de itens práticos
Ou seja, para responder à perguntas em que a resposta é amplamente documentada, e é factual (não opinativa)
"Qual a melhor ferramenta para fazer X?"
Aquisição de dados e research
Para fazer pesquisas complexas que exijam algum tipo de raciocínio e deliberação ("reasoning") e cruzamento de dados.
"Qual o tamanho de mercado da indústria de escritórios contábeis no Brasil?"
Benchmarking
Para pegar referências da indústria sobre tópicos razoavelmente bem documentados de conhecimento específico
"Qual a taxa de conversão média na indústria XPTO de mensagens enviadas (outreach) para reuniões marcadas?"
Organização de ideias
Como ferramenta de "dump mental", quando você tem muitos pensamentos na mente e quer organizar o que está pensando
Drafting (rascunho)
Para ajudá-lo a quebrar a "síndrome da folha em branco": fazer a versão inicial de publicações, documentos, etc. Entretanto, não se restrinja a pegar o primeiro output e começar a escrever sobre ele / modificar sem usar o pensamento crítico para julgar o que faz ou não faz sentido do output da AI no seu contexto.
Don'ts (quando não usar)
Cópia/cola em documentos customer-facing
Documentos que vão para o cliente sempre precisam ter sido manualmente verificados e revisados. A depender do nível de exigência do processo em questão, evite completamente o uso de AI para escrita, pois, como citado no item 1 (AI Etiquette), a percepção do uso de AI sem que esteja claro que foi AI-generated pode comprometer a credibilidade da empresa perante o cliente.
Cópia/cola em publicações (e.g. LinkedIn)
Similar ao tópico acima — se a percepção do leitor é de que AI foi usada para escrever, sua marca pessoal fica manchada e é difícil recuperar. Sentimento de "mais um post do copiador de AI".
Cópia/cola em mensagens de outreach para leads (e.g. LinkedIn, Email, WhatsApp)
AI tende a seguir padrões, especialmente se seu prompt for "básico". Isso faz com que seu pitch se torne igual ao pitch de várias outras empresas que estão tentando atacar a mesma lead que você: genérico, inespecífico. Vira "barulho", vira spam. Para ter resultados reais, dedique tempo a entender como aquela pessoa específica precisa de ajuda, e a aborde de acordo.
Cópia/cola em business plans e planos de ação
Por mais que você forneça documentos e faça um bom prompt para qualquer AI, lembre-se: você deveria ser capaz de produzir um business plan ou plano de ação para sua empresa melhor do que uma AI, uma vez que você domina o conjunto de vivências, problemas, conexões táticas e afins, que, mesmo com dedicação de tempo, não serão completamente transplantadas para a AI. Use AI como "thought partner" para discutir partes de suas reflexões e organizar seus pensamentos, mas nunca delegue à ela a produção de algo tão complexo e decisivo como um business plan.
Dos & Don'ts
Dos (when to use)
Factual answers and research on practical items
That is, to answer questions where the answer is widely documented and factual (not opinion-based)
"What's the best tool to do X?"
Data acquisition and research
For complex research that requires some kind of reasoning and deliberation, and cross-referencing of data.
"What's the market size of the accounting firm industry in Brazil?"
Benchmarking
To get industry references on reasonably well documented topics of specific knowledge
"What's the average conversion rate in the XPTO industry from messages sent (outreach) to meetings booked?"
Organizing ideas
As a "mental dump" tool, when you have many thoughts in your mind and want to organize what you're thinking
Drafting
To help you break "blank page syndrome": producing the initial version of posts, documents, etc. However, don't limit yourself to taking the first output and writing on top of it / modifying it without using critical thinking to judge what does or doesn't make sense in the AI's output for your context.
Don'ts (when not to use)
Copy/paste into customer-facing documents
Documents that go to the client always need to have been manually verified and reviewed. Depending on the level of rigor of the process in question, completely avoid using AI for writing, since, as mentioned in item 1 (AI Etiquette), the perception of AI use without it being clear that it was AI-generated can compromise the company's credibility with the client.
Copy/paste into publications (e.g. LinkedIn)
Similar to the topic above — if the reader's perception is that AI was used to write it, your personal brand gets stained and it's hard to recover. A feeling of "yet another post from the AI copy-paster".
Copy/paste into outreach messages to leads (e.g. LinkedIn, Email, WhatsApp)
AI tends to follow patterns, especially if your prompt is "basic". That makes your pitch identical to the pitch of several other companies trying to attack the same lead as you: generic, unspecific. It becomes "noise", it becomes spam. To get real results, dedicate time to understanding how that specific person needs help, and approach them accordingly.
Copy/paste into business plans and action plans
As much as you provide documents and write a good prompt for any AI, remember: you should be able to produce a business plan or action plan for your company better than an AI can, since you master the set of experiences, problems, tactical connections and so on that, even with time invested, will never be fully transplanted into the AI. Use AI as a "thought partner" to discuss parts of your reflections and organize your thoughts, but never delegate to it the production of something as complex and decisive as a business plan.